Nella nostra cultura il “problema malthusiano” viene in genere concepito come come qualcosa di inesorabile e naturale. Si tratta di un’opinione corretta?
Si e no! Come già sostenuto, ci sono state e ci sono delle civiltà che con il loro sistema di pensiero hanno imposto la crescita senza fine e la creazione di povertà. Altre invece no, queste ultime d’altro canto sono state rimpiazzate dalle prime. Perché?
La risposta ci viene dal principio della massima potenza. Le civiltà ordinate e sostenibili non hanno avuto la forza militare di contrastare quelle che invece si sono spinte oltre i propri limiti naturali. Gli indiani e gli Inca non hanno avuto la forza di contrastare l’aggressione europea. Il superamento del limite, l’esaltazione della sofferenza e della povertà, produce aggressività da scaricare sul prossimo, genera potenza militare favorita anche dal numero, cioè dal fattore quantitativo. Esiste quindi un fenomeno di “darwinismo sociale”, di selezione naturale applicata ai gruppi di individui, che ha favorito le grandi civiltà dei carnefici.